ru
uk
Мнения
Подписаться на новости
Печатный вариант “Время”

Архитектура Харькова: недолговечное вместо качественного?

Актуальное сегодня19 августа 2021 | 17:44

Архитектура любого города — это его лицо, в которое мы заглядываем, прежде чем знакомимся с нравами людей и местными порядками. Как изменился внешний вид Харькова за последние 30 лет? Что он приобрел с архитектурной точки зрения, а что утратил?

— За эти годы город начал активно застраиваться, в нем появляются новые здания, но, к сожалению, зачастую это происходит за счет исторически ценных старых домов, многие из которых уже уничтожены, а другие ожидают своей участи, пребывая в запущенном состоянии, — говорит архитектор-реставратор, член инициативной группы «Save Kharkiv» Катерина Кублицкая. — Большим и трудным шагом за эти годы была реставрация здания Госпрома, которая началась почти 20 лет назад. В то время для страны с очень ограниченным бюджетом это был смелый шаг. Отмечу также оживление стадиона «Металлист» и упорядочение прилегающего к нему района Конного рынка. Очень изменился в лучшую сторону и проспект Гагарина по сравнению с тем, каким он был 30 лет назад.
В городе строится много жилья. Но плохо, что строится оно стихийно. Например, сейчас застраивается район Левада, который ранее планировалось сделать одним из бизнес-центров города. Однако теперь там жильё, и появляется оно не по спланированным градостроительным принципам, а просто потому, что инвестор взял участок и застроил его домами. Такая же ситуация и с Медкомплексом на Салтовке, где должен был появиться онкоцентр и общежития для молодых медиков, но вместо этого там построили крупный жилой комплекс. А онкоцентр строится в другом месте. Такие участки новой жилой застройки, для которых предусматривалось совсем другое функциональное предназначение, есть по всему городу. В результате Харьков теряет возможности развивать эти территории в соответствии со своими планами.
— Каковы масштабы потерь исторических зданий в Харькове?
— К сожалению, они очень велики. Не так давно, во время согласования историко-архитектурного опорного плана города Харькова, был представлен список объектов, которые планировалось исключить из перечня памятников. Мы с активистами из группы «Save Kharkiv» решили проехать по городу и посмотреть, на основании чего было решено это сделать. Увиденное оказалось пугающим зрелищем. Выяснилось, что из списков памятников исключают те объекты, которых уже нет по факту! Например, завод «Серп и Молот» (бывший завод «Гельферих-Саде» — одно из старейших в Украине предприятий сельскохозяйственного машиностроения), который значился в списке объектов культурного наследия как пример индустриального строительства, был просто снесен до основания, сейчас на его месте — огромный пустырь.
Похожий индустриальный объект — административное здание пивоваренного завода Иванова — был на улице Большой Панасовской. Когда мы туда приехали, чтобы посмотреть, почему его собираются исключать из списка объектов культурного наследия, там не оказалось ничего из старинных построек, на их месте был сооружен новый жилой комплекс!
Прекрасный особняк в стиле модерн на улице Свободы, 35 (предположительно авторства архитектора А. Гинзбурга) исключили из памятников архитектуры и сейчас вроде бы реконструируют — уже как входную группу к новому жилому комплексу. Причем исключали его из этих списков не харьковские архитекторы, а киевские.
Таких примеров довольно много, и это плохая для города тенденция.
— Есть ли положительные изменения в архитектурном облике Харькова?
— Радует, что в городе понемногу появляются примеры заботливой реконструкции старых зданий для их современного использования. Это происходит по инициативе владельцев, желающих сохранить аутентичность своей недвижимости. Например, ресторан грузинской кухни на улице Мироносицкой, 52 — там постарались сохранить авторский стиль и конструкции, благодаря чему ощущается дух старины. Собственники офисного здания на улице Маяковского, 5 тоже сохранить его аутентичность. Есть и другие примеры.
Кстати, все эти здания выполнены в красно-кирпичном стиле, который очень важно сохранить. Харьков принято считать серым городом. Но на самом деле таким он стал после войны, когда многие кирпичные здания оштукатурили. А вообще-то раньше он был красно-серым. Сейчас город становится цветным, но не всегда это выглядит удачно. Так, появляются дома фисташкового, розового, абрикосового цветов. Зачастую окрашиваются дома, которые вообще не должны окрашиваться, потому что это нарушает их изначальный стиль.
— Говорят, большое видится на расстоянии. Возможно, в Харькове за 30 лет появились какие-то строения, которые в будущем смогут претендовать на знаковые для города?
— К сожалению, я таких пока не вижу. Более того, большинство новых зданий (даже премиум-класса) имеют сомнительное качество. Видя, из чего их строят и по каким технологиям, я понимаю, что стареть эти дома будут очень некрасиво. Действительно, должны пройти десятки лет, чтобы можно было понять, построено ли у нас за эти годы что-то знаковое. Но не факт, что сегодняшние новострои столько простоят. Когда я спрашиваю производителей стройматериалов, какая гарантия у их товара, они отвечают: 30 лет. Это значит, что уже очень скоро эти здания придется начинать ремонтировать. Вообще, в начале ХХ века использовались более дорогостоящие материалы и технологии по сравнению с теми, что применяются сейчас. Поэтому постройки тех времен более долговечны. Да, старые дома сейчас доведены до такого состояния, что требуют дорогих ремонтов. Но ведь они простояли на своем запасе прочности более ста лет. А новые уже кое-где дают трещины, не простояв и 10–20 лет!
В целом видно, что за последние 30 лет в городе появились деньги. Это хорошо и для новой, и для старой архитектуры. Другое дело, что в Харькове еще не оформилась стратегия, как правильно использовать эти средства.

Подписаться на новости
Коментарии: 0
Коментариев не добавлено
Cледите за нами в соцсетях