Биотехнологический университет: «закварцованные» выборы
С грандиозного скандала начался новый год в высшей школе Харькова. Три кандидата на пост ректора свежесозданного Государственного биотехнологического университета — доктор экономических наук, профессор Алексей Красноруцкий, кандидат технических наук, профессор Александр Нанка и доктор экономических наук, профессор Александр Ульянченко — собрали совместную пресс-конференцию и в один голос выразили свое убеждение в том, что на выборах «состоялись фальсификации».
Такого в научной и университетской столице Украины еще не было. Да, бывали, конечно, случаи, что кто-либо из кандидатов выражал естественное недовольство итогами выборов, но чтобы три кандидата из четырех возмущались не только итогами, но и самим процессом и организацией выборов ректора – это первый и единственный прецедент.
Начнем с того, что само появление в Харькове Государственного биотехнологического университета (ГБТУ), ради создания которого Министерство образования и науки начало процесс ликвидации трех (!) аграрных высших учебных заведений с богатой историей, научными школами, международной известностью (два из них со статусом национальных), — также явление неординарного порядка (см. «Нежданный сюрприз от Кабмина: новый университет в Харькове», «Время», 18.05.21).
Одним росчерком пера списали с корабля современности Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства имени Петра Василенко, Харьковскую государственную зооветеринарную академию, Харьковский национальный аграрный университет имени Василия Докучаева и заодно с ними Харьковский государственный университет питания и торговли.
Четыре вуза присоединили к некоему Государственному биотехнологическому университету, концепция которого до сих пор не представлена ни обществу, ни специалистам. Боюсь, и в МОН плохо себе представляют таковую. Иначе, почему не трубили о том, какая она замечательная, ни на своем сайте, ни в масс-медиа? Напомним также, что ректоры четырех вузов узнали о ликвидации вверенных им заведений высшего образования из… ленты новостей. Больше неуважение к именитым ученым, а также профессорско-преподавательским коллективам четырех вузов трудно себе представить.
По свидетельству профессора Александра Нанки, когда временная администрация, назначенная МОН, вошла в кабинет ректора Харьковского национального технического университета сельского хозяйства имени Петра Василенко, то университетское знамя «было отправлено на… помойку».
— Вместе с его реликвией уничтожается сама память об университете, — с горечью говорит Александр Нанка.
Профессор Александр Ульянченко (Харьковский национальный аграрный университет имени Василия Докучаева) жалуется, что «происходит сущий ужас»: учебные помещения и общежития не отапливаются. Система электроснабжения не выдерживает включенных электронагревателей. По его подсчетам, убытки, которые понесли университеты в ходе «присоединения» к ГБТУ, составляют 15 млн грн.
И вот, худо ли – бедно ли, МОН объявило выборы ректора ГБТУ, которые прошли 29 декабря минувшего года.
— Когда ученые, преподаватели и сотрудники университета пришли на избирательные участки, их встречали наряды полиции, экипированные спецназовцы, появились представители каких-то частных охранных структур, которые пытались даже проверять у профессоров документы (дескать, вы зачем сюда пришли?), — рассказывает профессор Александр Нанка и недоумевает: — Разве это нельзя расценить как давление?.
— Приехали кинологи с собаками, те обнюхивали избирателей. Такого не было даже на выборах президента! – удивляется Александр Ульянченко. – Появились наблюдатели, которые представляли общественную организацию «Мій дім Глеваха». Какое отношение они имеют к выборам ректора в Харькове?
Также на выборах осуществлялась процедура кварцевания избирательных участков.
— Останавливать процесс голосования никто не имел права. Это грубое нарушение законодательства, — говорит Александр Нанка. — Процесс голосования должен быть непрерывным. Более того, за дверь выставили всех участников избирательного процесса. И когда после кварцевания наблюдатели вернулись в помещение, они увидели, что урны для голосования выглядят не так, как они выглядели до кварцевания.
— Это хорошо видно на фотографиях, сделанных до и после, — констатирует Александр Ульянченко. — Заметно, что на урнах не там печати стоят и порядок расположения бюллетеней отличается кардинально. А на одном из участков при подсчете голосов удалили всех наблюдателей. То есть наших наблюдателей там не было.
— Те представители полиции, которые дежурили на избирательных участках, на обращения наблюдателей не реагировали, — говорит профессор Алексей Красноруцкий. — Поэтому, когда нашего наблюдателя выталкивали с участка с применением силы, он зафиксировал это и вынужден был вызывать наряд полиции по телефону 102.
Интересно, что, по словам Александра Ульянченко, кандидатов в ректоры не пустили даже в корпус, где заседала комиссия по подведению итогов выборов. Хотя, думается, сделать процесс выборов максимально прозрачным, демократичным и безупречным было в интересах Министерства образования и науки. Почему это не было сделано?
Подготовкой к выборам в ГБТУ руководил Руслан Тихонченко. В свое время он был заместителем председателя Харьковской облгосадминистрации (с января 2020 по апрель 2021 года) и курировал капитальное строительство, энергетику и ЖКХ. 8 декабря министр образования и науки Сергей Шкарлет продлил срок его полномочий до назначения нового ректора.
Заместитель директора областного департамента науки и образования Владимир Игнатьев сказал новостному веб-сайту «Суспільне», что лично присутствовал при подсчете голосов на участке в зооветеринарной академии.
— Все произошло в соответствии с положением о выборах ректора, кварцевание было прописано в положении. Также приказом продлили срок выборов до 18:00, чтобы количество людей, пришедших голосовать одновременно, не было большим. То, что кандидаты говорят о подмене бюллетеней, это их личные мнения. На семи участках из девяти были представители, делегированные департаментом образования и науки. Были жалобы от наблюдателей, но все в рамках законодательства, — успокаивает общественность чиновник.
Три кандидата на пост ректора и их представители проинформировали о замеченных ими нарушениях МОН, позвонили на горячую линию Офиса президента Украины и написали заявления в полицию, а также подготовили иски в суд. Таким образом они надеются признать выборы недействительными.
Когда пишутся эти строки, нет никакой реакции на заявления о фальсификациях ни со стороны МОН, ни со стороны человека, объявленного победителем выборов, – народного депутата Украины (фракция «Слуга народа»), доктора технических наук, профессора и выходца из Харьковского государственного университета питания и торговли Андрея Одарченко. Объявлено, что он набрал 65,9% голосов.
Тем временем в рекордные сроки своим приказом уже 31 декабря министр Сергей Шкарлет назначил Андрея Одарченко ректором Государственного биотехнологического университета. Правда, следующим приказом глава ведомства приостановил действие контракта, заключенного с А. Одарченко, до сложения им депутатских полномочий. Обязанности ректора ГБТУ временно будет исполнять Руслан Тихонченко. К слову, теперь Андрей Одарченко может и вовсе не складывать своих депутатских полномочий до конца нынешнего парламентского созыва. Почему нет?
Такого скорого назначения ректором после выборов профильным ведомством, улита которого, как известно, едет не спеша, тоже в истории высшей школы Харькова еще не было. Чудеса, да и только!
Фото Виктора Козориза.