Его смерти желали многие...
Во дворе дома найдено тело мужчины. Сыщикам удалось установить, что убить молодого человека могли многие, как минимум трое. Но в суде дело развалилось. Когда следствие уже не рассчитывало найти убийцу, дело приняло неожиданный поворот.
Убийство менялы
Поздним осенним вечером милицейский патруль, осматривавший полутемный двор в одном из спальных районов Харькова, наткнулся на неподвижное тело молодого мужчины. О том, что мужчина молод, говорило то, во что он был одет: модная куртка-варенка, дорогие джинсы и кроссовки. Именно так одевалась молодежь в ту пору. Милиционеры приблизились — мало ли что, может, человек немного выпил лишку, а может, ему просто стало плохо и он нуждается в срочной помощи. Однако, присмотревшись, милиционеры поняли, что незнакомец в помощи уже не нуждается — под ним растеклась огромная лужа крови. Тело буквально плавало в крови. Человек, потерявший столько крови, практически не имел шансов выжить.
Прибывший на место происшествия судебно-медицинский эксперт, в принципе, подтвердил догадку патрульных, но, как говорится, «вскрытие покажет». Тело увезли в морг, а оперативники местного РОВД занялись поиском улик и возможных свидетелей. При погибшем не было найдено никаких документов, указывающих на его личность, но когда его внешность была описана жильцам дома, во дворе которого разыгралась трагедия, все в один голос опознали в нем своего соседа — Александра Жилкина. На следующее утро оказалось, что погибший был действительно Жилкиным. Его опознала жена Лариса. Сыщики пытались восстановить последние часы жизни Александра. Опрашивая соседей и вдову погибшего, они установили, что Жилкин, в недавнем прошлом преподаватель физкультуры в соседней школе, последнее время занимался не совсем законным бизнесом: он зарабатывал обменом валют на одном из городских рынков. Сразу возникла версия — убийство менялы совершено с целью ограбления. Сыщики подняли на ноги всех своих информаторов из уголовной среды. Кто-то, хорошо знавший, что по вечерам Жилкин возвращается с «работы», имея при себе крупную сумму денег, вполне мог дождаться в темной подворотне свою жертву. Значит, этот «кто-то» мог быть местным жителем.
Под подозрение попали сразу несколько человек, имевших уголовное прошлое. Правда, никто из них в убийствах заподозрен не был, но мало ли что бывает? Пока сыщики проверяли местный контингент, пришло сообщение от судмедэкспертов — Жилкин был убит двумя ударами ножа. Первый удар, скорее всего, был нанесен сзади в печень. Удар был нанесен с большой силой, печень была пробита насквозь. Второй удар был нанесен тоже сзади — в шею. Клинок ножа перерезал сонную артерию и задел гортань. Оба удара были, безусловно, смертельными, и нанесены они были, по мнению экспертов, опытной рукой профессионала. А вот это уже была зацепка! Необходимо было искать человека, привыкшего орудовать ножом. Но кто он? Мясник, медик или бывший военный, прошедший горячие точки? Среди «подопечного контингента» таковых не было. Сыщики решили отработать близкое окружение погибшего. Были установлены имена ближайших приятелей Жилкина, а также имена «коллег по цеху», а именно, таких же валютных менял, как Александр. Вот с этого момента первоначальная версия изменилась.
По крайней мере трое могли желать его смерти
Оказалось, что вот как раз с «коллегами» Жилкин и не ладил. По крайней мере трое из них вполне могли желать его смерти. По словам опрошенных свидетелей, многие менялы откровенно завидовали более удачливому конкуренту. Более того, Александру неоднократно в ультимативной форме предлагали сменить «место работы», в противном случае недвусмысленно угрожали расправой. Троих валютчиков: Кирпиченко, Михненко и Полупана взяли под стражу — ни у кого из них не было алиби на момент совершения убийства. Был заподозрен в совершении страшного преступления и один из ближайших друзей Жилкина — Владимир Попов. Еще год назад он взял в долг у приятеля крупную сумму в иностранной валюте, а отдавать не спешил. Что же, рассудили сыщики, нежелание возвращать долг — тоже мотив для убийства, как и конкуренция. К тому же у Попова не было алиби.
Четверо задержанных ежедневно подвергались допросам, но ни один из них не собирался признаваться в убийстве. По правде сказать, у следователей не было ни одной улики против задержанных. Да, каждый из них мог желать смерти Жилкина, но это были только домыслы правоохранителей. Обвинение разваливалось на глазах, сроки поджимали, а в суд следователям было идти не с чем. Так прошел месяц. В конце концов, следователи решили предъявить обвинение только Владимиру Попову. Следователи рассуждали так: мотив у Попова был? Был. Алиби у него нет? Нет. К тому же при обыске в его доме был найден нож, форма клинка которого вполне совпадала с тем, которым был зарезан Александр. Ну и что, что такой нож можно было купить в любом хозяйственном отделе любого супермаркета! Главное — нож похож! С этим обвинение и пришло в суд. Адвокатом Попова был один из известнейших харьковских защитников Назаров. Он без усилия развалил линию обвинения, и дело было направлено на дорасследование.
Следствие оказалось в тупике. Проводить дополнительное расследование, не имея сколько-нибудь достойной версии, было делом бесперспективным. Дорабатывая старую версию об убийстве с целью ограбления, следователи не отказывались и от версии о причастности к преступлению Кирпиченко, Михненко и Полупана. Правда, все трое находились под следствием по обвинению в незаконных валютных операциях, но это ничего не меняло — следователям по-прежнему нечего было им предъявить по делу об убийстве. Все говорило о том, что расследование закончится «глухарем», то есть, дело об убийстве Жилкина останется нераскрытым.
Неожиданный поворот…
И когда следователи уже было отчаялись добиться искомого результата, дело приняло неожиданный поворот. В городскую прокуратуру обратилась с заявлением… мать убитого Александра! В своем заявлении она обвиняла в смерти сына его жену, а вернее, уже вдову. По словам несчастной женщины, отношения в семье Жилкиных давно уже оставляли желать лучшего. Скандалы на почве ревности случались с завидной регулярностью, причем оба супруга обвиняли друг друга в неверности, и небезосновательно. Сам Александр заводил нерегулярные мимолетные связи с сотрудницами рынка, на котором «работал» сам, а Лариса неприкрыто состояла в близких отношениях со старым приятелем Александра — Игорем Гостевым. Поначалу следователи отмахнулись было от заявления убитой горем женщины. Ну мало ли что придет в голову после смерти единственного сына? Но, немного поразмыслив, следователи вдруг решили: а почему, собственно, нет? Версия не хуже других. По крайней мере, свежая. Местным сыщикам было дано указание внимательно присмотреться к вдове Александра Жилкина.
Местные опера узнали много интересного. Игорь Гостев, приятель Ларисы, был начинающим бизнесменом. Совсем недавно он открыл небольшую сеть СТО. Причем деньги на бизнес у него появились практически сразу после гибели Александра. Этот факт наводил на некоторые размышления. А если принимать во внимание еще один факт: Гостев был действительно очень близким для Ларисы человеком, то вывод напрашивался сам собой — отношения Ларисы Жилкиной и Игоря Гостева и смерть Александра, и внезапное появление денег у Гостева действительно могли быть взаимосвязаны. Следствие уцепилось за новую версию. Пара Жилкина — Гостев была взята в разработку. Выяснилось, что в раскрутку своего бизнеса Гостев вложил что-то около шестидесяти тысяч долларов. По словам матери Жилкина, сбережения её сына почти вдвое должны были превышать эту сумму. Могла Лариса помочь любовнику деньгами? Вполне. Чуть позже, изучая биографию Гостева, сыщики выяснили, что несколько лет назад он учился в высшем военном училище, но вынужден был оставить учебу по состоянию здоровья. Почти весь его курс был отправлен в Афганистан. Так не мог ли Гостев убить Жилкина? Теоретически, мог. Мог ли какой-нибудь сослуживец Гостева, прошедший горнило войны, быть убийцей Жилкина? А почему нет? Разве история не знает случаев, когда любовник избавлялся от мужа своей любовницы чужими руками?
За Гостева взялись всерьез. Были посланы запросы в училище, где он учился. Ответы пришли нескоро, ведь училище осталось совсем в другой стране. Сыщикам был предоставлен полный список товарищей Гостева по училищу, которые почти все прошли войну в Афганистане. Изучая этот список, сыщики натолкнулись на фамилию Гончаренко. Капитан Леонид Гончаренко был уроженцем Харьковской области и очень дружил с Гостевым в годы совместной учебы. В Афганистане он командовал разведвзводом, участвовал во многих боевых операциях. Прокуратура послала запрос в областной военный комиссариат. Ответ, полученный оттуда, подтверждал правильность версии, принятой следствием за основную: Леонид Гончаренко проживает в Харькове и работает… автомехаником на СТО, принадлежащей Гостеву! Было принято решение о задержании всех троих: Гончаренко, Гостева и Ларисы Жилкиной. На допросах все трое вначале отрицали свою вину. Первым сознался Гостев. По его словам, Лариса сама попросила его познакомить с каким-нибудь «решительным» человеком. Он, ничего не подозревая, познакомил её с Гончаренко. Гостев утверждал, что о цели знакомства Ларисы и Леонида он догадался, только когда узнал о гибели Жилкина. Опытный боевой офицер расправился с Александром без проблем. Лариса заплатила за его «работу» пять тысяч долларов. Это были деньги из сбережений её мужа. Часть этих же денег она выдала самому Гостеву на развитие бизнеса. На основе показаний Гостева строилось обвинение Жилкиной и Гончаренкко. Улик против них опять же не было. Они были изобличены соучастником. Впрочем, Гостев пошел на процесс только свидетелем. Лариса Жилкина была приговорена к восьми годам заключения. Гончаренко был осужден на пятнадцать лет. Выйдя на волю в 2009 году, он снова сел. Снова за убийство. На этот раз его жертвой стал бывший сослуживец — Игорь Гостев. Гончаренко умер в колонии от туберкулеза.