«Шагреневая кожа» среднего класса
При оценке своего материального положения всего 1% украинских домохозяйств отнесли себя к среднему классу. Об этом свидетельствуют данные отчета «Самооценка домохозяйствами уровня своих доходов» за 2020 год, опубликованного Государственной службой статистики.
Напомним, что ежегодный отчет Госстата составлен на основе данных выборочного исследования материальных условий домохозяйств.
По данным отчета, в категории «зажиточные» стоит прочерк, т.е. к богатым себя причисляют менее 0,1% украинцев.
А что же в Харьковской области? По данным аналогичного опроса, проведенного в январе 2021 года, выяснилось, что в течение минувшего года 55,6% домохозяйств области (то есть фактически — более чем каждая вторая семья) постоянно отказывали себе в самом необходимом, кроме питания; 32,2% отметили, что было достаточно доходов, но сбережений они не делали; у 11,4% — было достаточно доходов и даже хватало на сбережения; 0,8% — не удавалось обеспечивать даже достаточное питание.
В целом по Харьковской области к бедным себя отнесли 81,8% опрошенных.
Для сравнения: в среднем по Украине 67,1% семей отнесли себя к категории бедных.
Может быть, мы, харьковчане, наиболее привиредливые?
Если мы такие квалифицированные, то почему мы такие бедные?
Давно определено, что признаком экономически развитого общества является наличие 50 — 60% среднего класса. Так кого же на Харьковщине можно отнести к среднему классу?
Возможно, те 11% семей, у которых хватает не только «на жизнь», но и «на сбережения»?
По определению Всемирного банка средним классом считается социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. По методологии ВБ, представитель среднего класса должен тратить $10 в день (около 8300 грн в месяц). Каждая страна определяет собственные экономические критерии среднего класса. Некоторые страны, включая Украину, официально не определяют такие нормы.
Чтобы не чувствовать себя бедными, 63,6% домохозяйств нашей области указали, что считают достаточным получать денежный доход в среднем более 10 000 грн в месяц на одного человека, то есть для семьи, в которой есть муж, жена и ребенок, необходим доход — 30 тыс грн. Цифра на самом деле скромная, потому что речь не идет о том, чтобы «шиковать», а о том, чтобы обеспечивать самые насущные потребности: в еде, одежде, передвижении на транспорте, оплате жилья, досуге и отдыхе.
Разумеется, денежный доход не является основным признаком принадлежности к среднему классу. Это, прежде всего, человек с хорошим образованием, специалист высокого класса, занятый интеллектуальным или творческим трудом. К сожалению, не каждый высококвалифицированный труд в нашей стране оплачивается в той мере, чтобы человек мог жить по стандартам среднего класса, то есть делать сбережения, учиться и лечиться в приватных учебных заведениях и клиниках; отдыхать хотя бы в Турции или Черногории.
Автор этих строк неоднократно делилась наблюдением: Харьковская область, где достаточно много учреждений образования и науки, а также высокотехнологичных производств, не является лидером по уровню средних заработных плат. Средняя зарплата в стране в июне с. г. составила 14 313 ($ 536,9), а в Харьковской области — 12 298 ($ 461).
Разница почти в $ 80 — весьма ощутимая для любого семейного бюджета.
По данным Главного управления статистики в Харьковской области (дайджест за 9 — 13 августа), начисления заработной платы до 7 000 грн имели 38,7% наших земляков; от 7 000 до 10 000 грн — 21,8%; от 10 000 до 15 000 тыс грн — 21%; от 15 000 до 20 000 грн — 14,2%; свыше 25 000 — 4,3%.
Как подсчитал «Украинский институт будущего», за период с 1990 года по 2020 год средняя зарплата выросла со $ 118 до $ 521, но покупательная способность упала на 30%. Критерий: сколько товаров, продуктов и услуг человек может купить на сумму, равную средней заработной плате. Например, мяса говядины. В России на эту сумму можно купить 106 кг; в Беларуси — 90 кг; в Казахстане — 96 кг; в Эстонии — 155 кг; в Литве — 221; в Украине — 86 кг.
Практически половина населения области, которая зарабатывает до 10 тысяч грн/месяц, несет основное бремя расходов: и растущие тарифы на коммуналку, и налог на добавленную стоимость с каждой покупки или услуги, и подоходный с заработка, и за продукты питания, что отбрасывает эти семьи за порог среднего класса.
Доклад о неравенстве в мире
Не удивительно, что авторы доклада о состоянии человеческого развития, который ежегодно публикует Программа развития ООН (ПРООН) пришли к выводу о том, что социальное неравенство в Украине растет.
Есть специальный Доклад о неравенстве в мире (2018), составленный группой исследователей неправительственной организации Wid.world. В последние десятилетия неравенство в доходах росло почти во всех странах, но разными темпами; это позволяет
предположить, что политика различных государств влияет на формирование неравенства.
Интересно, что наиболее быстрыми темпами после 1980 года неравенство в доходах росло в США, Китае, Индии и России и умеренно в Европе. Данные о нашей стране появились в «базе о неравенстве» относительно недавно.
И, на первый взгляд, тезису об исключительном неравенстве в Украине противоречит индекс Джини, отражающий дифференциацию доходов населения (где 0 — абсолютное равенство, а 100 — абсолютное неравенство). Для Украины, согласно базе данных о неравенстве в мире, этот показатель равен 34,8. Это ниже, чем в России (46, 4), Китае (41,7) и многих развивающихся странах, но значительно выше, чем в большинстве стран Западной и Восточной Европы. Если так, то Украина — не лидер, а «середняк» мирового рейтинга неравенства.
Однако, как мы видим, по данным Госстата, украинский индекс Джини основан на данных опросов домохозяйств. Это означает, что «самые богатые» по опросам — это верхушка среднего класса, просто обеспеченные люди. Ведь до действительно самых богатых интервьюеры не доходят. А что если проанализировать налоговые декларации политиков, депутатов, чиновников? Вполне вероятно, этот индекс может превышать 50, что помещает Украину в десятку самых неравных стран мира, таких как ЮАР, Мозамбик или Бразилия.
В любом случае нашу страну вполне можно включить в перечень стран с растущим социальным неравенством.
Как отмечают авторы доклада, в широкой исторической перспективе рост неравенства обозначает конец эгалитарного режима, который принимал разные формы после Второй мировой войны. Речь идет об обществе с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, о равенстве возможностей.
Это особенно тревожно, потому что уже сегодня доля человеческого капитала в цепочке создания ценностей и материальных, и культурных доминирует. Это означает, что чем выше уровень социальных достижений государства, тем крепче и перспективнее само это государство.
Риски уязвимого мира
В конце 2018 года одна из известнейших в мире научных структур — Институт сложности (Санта Фе, США) — организовала конференцию по наиболее острым проблемам ближайшего будущего. Участие в ней приняли крупные учёные, признанные специалисты в своих областях знания. Обсуждались вопросы экономики, финансов, энергетики, демографии и климата.
Согласно международной экспертизе рисков уязвимого мира, прогнозируются четыре сценария.
Первый — оптимальный: человечество находит в себе силы снять негативные последствия сегодняшних тенденций.
Второй вариант — кардинальный: общество способно совершить резкий рывок в будущее.
Однако если политические элиты не договорятся и будут продолжать хаотическое лоббирование своих узкоэгоистических интересов, а сверхприбыли (как в случае с Украиной) будут выводиться за границу, оптимальный и кардинальный сценарии маловероятны.
И дело не только в элитах, а еще и в том, что на протяжении 5-6 последних поколений воспитан человек общества потребления со стандартным мышлением, который плюс ко всему еще и не доверяет власти.
Третий вариант — катастрофический. Ну, понятно…
Если же никакой мировой катастрофы не произойдет (ни экономической, ни финансовой, ни военной), вероятен также четвертый сценарий, который назвали «антропологическим переходом». Это общество, в котором нет среднего класса, а «верхи» и «низы» отличаются друг от друга как два биологических вида.
Наиболее наглядно этот сценарий можно проиллюстрировать сюжетом американского фантастического фильма «Элизиум», который показали в харьковских кинотеатрах в 2013 году.
А сюжет таков: XXII век. Земля страдает от перенаселения, болезней и войн. Самые богатые жители Земли покинули её и переселились на космическую станцию «Элизиум» с чистой окружающей средой, качественным питанием и высочайшим уровнем здравоохранения, способным справиться с любой проблемой, вплоть до излечения рака, лучевой болезни, отращивания потерянных конечностей и т. д. Жители «Элизиума» обеспечили себе бессмертие или же могут жить гораздо дольше обычных людей, так как омолаживают свой организм. Остальные живут в трущобах на Земле, где вынуждены бороться за выживание в опасных и вредных условиях окружающей среды и труда. Бедных землян на «Элизиум» не пускают даже подлечиться, а жители «Элизиума» прилетают на Землю лишь на время, чтобы контролировать земное население, превратившееся в бесправных и малограмотных рабов для обитателей космической станции, заменившей мировое правительство.
Впрочем, любой фантастический сюжет, а также сценарии, озвученные экспертами, — это, конечно же, всего лишь предупреждение.