Затишье перед бурей?
Ни одна из украинских партий не может предложить решений для прекращения конфликта на Донбассе (28%); возобновления экономического роста (29,2%); ни одна из них не отстаивала интересы людей, принимая земельный закон (30,4%) и не желала ограничивать запредельные выплаты чиновникам — членам наблюдательных советов (30,4%).
Такой вердикт граждан преобладает, судя по отчету исследования авторитетной службы Центр «Социальный мониторинг» на тему «Моніторинг громадської думки населення України: оцінки та настрої після місцевих виборів».
При этом каждый четвертый-пятый опрошенный затруднились ответить на блок вопросов, касающийся деятельности парламентских партий, выбрав ответ «мало знаю». Это означает, что человек либо не интересуется подобными вопросами, либо не может определиться из-за недостатка объективной информации, поскольку телеканалы и социальные сети превратились в пропагандистские площадки.
Нечего делить…
Читая отчет, я намеренно не хочу останавливаться на рейтингах партий и президента, скажу лишь, что изменения за последние полгода не выходят за рамки погрешности. А вопросы гражданам об уровне доверия к той или иной политической силе крутятся вокруг давно известных названий и имен. Стоит ли удивляться, что, не находя никого «нового», кто бы внушил оптимизм, люди выбирают, кому доверять, а кому — нет, из того, что есть.
Если бы страной управлял парламент, а не президент, интересы большинства украинцев все равно не защищались бы, считают 33,2% опрошенных. Иного мнения 39,5%, но таких стало значительно меньше, по сравнению с сентябрем (45%).
Большинство (64,8%) респондентов выход видят в том, чтобы в Кабмине работали представители разных партий для защиты интересов украинцев. Это интересное мнение большинства означает, во-первых, что один из выходов из кризиса — коалиционное правительство, а во-вторых, так проявляется интуитивное желание граждан объединить страну. Народ устал от политической тенденции «разделяй и властвуй». Ведь нам с вами от Севердонецка до Чопа нечего делить.
Только 33% опрошенных говорят дома исключительно на украинском языке и почти столько же — на украинском и русском (28,9%). На обоих языках предпочтут телепрограммы 42,4%. При этом 37,4% выбирают фильмы украинского производства, а российского — 34,8%. То есть проблема языка общения, книгоиздательства и кинематографа, вопреки усилиям ряда политических сил, совершенно не раскалывает общество.
Зато 67,7% из нас думают, что политический раскол в Украине после каждых президентских выборов является главной причиной того, почему страна не реформируется в интересах граждан и перманентны противостояния сторонников и оппонентов избранных президентов.
67,9% считают, что жизнь в Украине с каждым президентом становится только хуже. У 63,2% сложилось мнение, что следующий президент будет отстаивать интересы своей партии и определенных регионов, а не всех украинцев.
42,9% респондентов согласились с утверждением, что украинская власть в своей экономической политике полностью зависит от влияния других стран и организаций, еще 41,5% признают частичное влияние; лишь 6,1% пребывают в уверенности, что украинская власть полностью независима в своей экономической политике.
Так какая же дорога ведет к миру?
Так называемые «рыночные цены» на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных; оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5%, к продолжению реформы здравоохранения в текущем формате негативно относится 71,4%.
Самыми актуальными для страны проблемами респонденты продолжают считать рост цен, инфляцию (средняя оценка важности 4,59 балла по 5-балльной шкале), упадок экономики (4,57 балла), рост тарифов на коммунальные услуги (4,56 балла), военный конфликт на востоке Украины (4,55 балла).
По мнению 72,5% опрошенных, Украине нужно вести прямые переговоры с РФ для достижения мира на Донбассе. Против таких переговоров — 21,1%.
Идею прямых переговоров с руководством непризнанных «ЛНР» и «ДНР» для достижения мира поддерживают 50,4% опрошенных, против таких переговоров — 39%.
А вот предоставление автономии в составе Украины неподконтрольным территориям Донецкой и Луганской областей суммарно поддерживают 48,6%, против выступают 38,8%. Почти 10% разницы — это, конечно, существенно, но это единственный момент, который резко разделяет мнения граждан. Любые власти предержащие, которые рискнут пойти на предоставление такого статуса неподконтрольным территориям, могут столкнуться с серьезным общественным неодобрением. И им придется либо действовать решительно, на свой страх, чтобы в случае успеха через 3–5 лет заявить, как они «были правы», либо их ждет полный политический крах. Возможно, по этой причине конфликт до сих пор остается в вялотекущем и неразрешимом состоянии.
И, наконец, то, что «зацепило» автора этих строк, и то, на что мало внимания обращают журналисты, читая подобные отчеты.
В завершение каждого подобного масштабного исследования социологи интересуются социальным статусом и самооценкой своих респондентов.
Оплачиваемую работу (включая работающих пенсионеров) имеют на западе страны 47,7%, на востоке — 57%. Без работы, но активно ищут ее: на западе — 11,6%, на востоке — 6,8%. Без работы, но не ищут ее: на западе — 6%, на востоке — 1,8%. Центральный и Южный регионы по показателям находятся между ними. При этом свой уровень жизни как «низкий» оценивают в аграрных регионах — Центральном и Южном (18-20%). Между западом и востоком эта самооценка практически не отличается — 11% — 10,9%. Как «средние» свои доходы оценили 54,6% респондентов на западе и лишь 46,2% — на востоке. При этом в центре «высокими» назвали свои доходы в 3 — 4 раза больше людей, чем на западе и на юге страны. Хотя прослойка эта немногочисленная.
Невольно задумываешься: почему так? Граждане официально больше работают на востоке, но живут хуже, чем на западе. Аграрная держава с высоким экспортным потенциалом своей продукции в сельских регионах не обеспечивает достаточное благосостояние своих граждан, а диспропорции между занятостью и доходами — это, читай, диспропорции в развитии экономики регионов. На западе много «тени», контрабанды, денежных переводов из-за рубежа и т.п., на Востоке — много легальной работы, но, к сожалению, низкооплачиваемой.
И еще: социальные интернет-сети (включая Фейсбук) как источник информации практически догнали телеканалы по всей Украине (минимальный разрыв между ними 64% и 70% соответственно — в восточных регионах страны). В среднем по Украине информацию из социальных сетей черпают уже более половины опрошенных. И заметим, что авторы постов в социальных сетях (в отличие от профессиональных журналистов) не несут никакой ответственности за достоверность своих сведений, а сама информация, включая комментарии, часто-густо является манипулятивной и организованной различными группами политического и идеологического влияния.
— Когда мы получили первые результаты ноябрьского опроса, — комментирует председатель правления Центра «Социальный мониторинг», заслуженный деятель науки и техники Украины Ольга Балакирева, — первая реакция была: это не очень интересно, ведь практически ничего не изменяется. А вторая мысль — так это же интересно: ничего существенно не меняется! Почему?
По мнению ученого, мы сегодня наблюдаем определенную консервацию общественного мнения с точки зрения электоральных настроений, уровня поддержки политических сил, того проблемного поля, которое волнует граждан.
— Это напоминает затишье перед бурей, — говорит Ольга Балакирева. — Вот у меня такое чувство. Безусловно, в этом есть влияние карантинных мер, определенного выжидания. Но, как правило, такая «тихая» ситуация свидетельствует о том, что есть процессы, которые происходят подспудно. И стандартными методами социальных опросов мы до конца не можем их измерить.
Центр «Социальный мониторинг» с 18 по 26 ноября методом индивидуального интервью провел опрос 3020 респондентов по месту проживания во всей Украине (кроме оккупированных территорий). Стандартные отклонения при достоверных 95% и соотношении переменных от 0,1:0,9 до 0,5:0,5 составляют 1,1–1,83%.