УКРАИНА ЖДЕТ «НОВОГО НЮРНБЕРГА»

22 сентября 2022 года Президент Украины издал Указ №661/2022 «О рабочей группе по вопросу создания специального международного трибунала по преступлению агрессии против Украины». Этот указ определил направление ведущейся с самого начала полномасштабных боевых действий работы украинского государства с международными организациями и союзными государствами по наказанию российских агрессоров.

Судя по сообщениям СМИ, на деоккупированных территориях Украины идет сбор доказательств по факту военных преступлений, преступлений геноцида со стороны российских военных. Но при этом почти не упоминается тот факт, что само по себе нападение на Украину (т.е. развязывание агрессивной войны) является международным преступлением. И расследование этого преступления, а равно и наказание виновных, должно войти в функцию соответствующего международного трибунала В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Что удивительно – не только зарубежные СМИ, но и лидеры многих государств, поддерживающих Украину, на этот момент просто закрывают глаза. Некоторые идут еще дальше – демонстрируя возмущение бомбардировками РФ гражданских объектов на территории Украины и называя их «нелегитимными целями», они часто прямым текстом говорят о том, что якобы есть на территории Украины и «легитимные цели» (которые, по их мнению, РФ имеет право обстреливать и уничтожать). Между тем, бомбардировки ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ на территории Украины есть акт агрессии со стороны Российской Федерации. И, соответственно, любые рассуждения о наличии на нашей территории якобы «легитимных» и «нелегитимных» целей есть оправдание агрессии и попытка уравнять агрессора и его жертву.

Еще приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге установлено, что главным преступлением нацистского руководства Рейха были преступления против мира — т.е. подготовка и развязывание агрессивных войн, в нарушение международных договоров:

«Обвинение, содержащееся в Обвинительном заключении, а именно, обвинение в планировании и ведении подсудимыми агрессивных войн, является наиболее серьезным обвинением.

Война по самому своему существу — зло. Ее последствия не ограничены одними только воюющими странами, но затрагивают весь мир.

Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных» (здесь и далее – цитируется Приговор Международного военного трибунала от 01.10.1946 г., г. Нюрнберг)

При этом в приговоре отдельно указывалось, что два других пункта обвинения (военные преступления, преступления против человечества) по сути, являются следствием главного преступления, т.е. развязывания Второй мировой войны: «Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 г., была явно агрессивной войной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и обычаев войны, так и против человечности».

На сегодняшний день агрессия, агрессивная война является преступлением с точки зрения ООН (Резолюция 3314  Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 г. «Определение агрессии», ч. 2 ст. 5):

«Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность».

Сам факт агрессии РФ против Украины (по крайней мере, в части полномасштабного вторжения, начатого 24.02.2022 г.) зафиксирован в Резолюции Генеральной ассамблеи ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» и целом ряде последующих документов ООН.

Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны является тягчайшим преступлением с точки зрения законодательства обоих основных участников российско-украинской войны – и России (ст. 353 Уголовного кодекса РФ) и Украины (ст. 437 Уголовного кодекса Украины). Также уголовным преступлением в обеих странах является пропаганда агрессивной войны, призывы к ней (ст. 354 УК РФ и ст. 436 УК Украины, соответственно). Более того, в РФ признается преступлением также «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала», «одобрение преступлений, установленных указанным приговором» (как уже говорилось выше, главным из описанных в приговоре Трибунала преступлений признается ведение агрессивной войны) – ст. 354-1 УК РФ.

Т.е. каких либо препятствий к включению в число обвинений против руководства РФ пункта о преступлениях против мира нет и не может быть.  Более того, расследование и рассмотрение обвинений в отношении руководства РФ и лично Путина в преступлениях против мира (т.е. развязывании агрессивной войны против Украины) является приоритетным и обязательным. При этом «мирный» захват Крыма и «гибридная» война на Донбассе однозначно являются (и должны быть признаны таковыми Трибуналом) элементами в стратегии реализации агрессивных замыслов РФ в отношении Украины. Здесь можно снова сослаться на приговор Нюрнбергского трибунала, где «мирный» аншлюс Австрии и захват Чехословакии были расценены и как акты агрессии, и этапы в реализации дальнейших агрессивных замыслов:

«…подтверждаются агрессивные намерения, существовавшие с самого начала, не оставляет никаких сомнений относительно характера операций против Австрии и Чехословакии и войны против Польши, потому что эти операции были проведены в соответствии с планом»

 «Вторжение в Австрию являлось преднамеренным агрессивным актом с целью содействовать дальнейшему осуществлению плана ведения агрессивных войн против других стран».

Нельзя не отметить, что в случае с Австрией Нюрнбергский трибунал затронул тему «мирного» и «добровольного» ее присоединения:

«Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития. Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, – в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, котороеприобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии.» (То есть, как мы видим, логика приговора Нюрнбергского трибунала, примененная к аншлюсу Австрии 1938 г., вполне применима к аннексии Крыма Российской Федерацией в 2014 г.)

К сожалению, преступление агрессии не подпадает под прямую юрисдикцию Международного трибунала ООН в Гааге. Регламент этого суда таков, что рассмотрение им большинства международных преступлений, совершаемых теми или иными государствами (в том числе – в лице их руководителей) возможно только … с согласия этих самых государств. Исключение составляют, например, преступления геноцида, и Украина воспользовалась этой возможностью для обращения в Международный суд ООН в Гааге.

Таким образом, для того чтобы осудить руководство РФ за совершенные на территории Украины преступления (и в первую очередь – за подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны), действующих международных механизмов недостаточно. Их невозможно создать сегодня в рамках ООН, до тех пор, пока Российская Федерация незаконно занимает место постоянного члена в Совете Безопасности этой организации. И поэтому совершенно правильным является избрание руководством Украины пути, аналогичного тому, что был выбран в 1945 году союзниками по Антигитлеровской коалиции при создании Международного военного трибунала в Нюрнберге. То есть Международный суд для осуждения преступлений РФ в Украине создается группой заинтересованных стран во главе с Украиной (как жертвой агрессии) и, по аналогии с Нюрнбергским трибуналом, берет на себе расследование и рассмотрение наиболее тяжких преступлений:

1. Преступления против мира, т. е. развязывание агрессивной войны.
2. Военные преступления, т.е. нарушения правил и обычаев ведения войны.
3. Преступления против человечества, то есть убийства и другие тяжкие преступления против гражданского населения.
4. Заговор с целью совершения вышеперечисленных преступлений.

Отдельно нужно отметить, что п. п. 2, 3, 4 данного перечня действительно требуют долгого и кропотливого сбора доказательной базы, а в отношении политического и военного руководства РФ – поиска улик, которые обусловили бы зависимость конкретных преступлений от изданных ими приказов и распоряжений. И в то же время главный и основной пункт – развязывание агрессивной войны – не требует особых доказательств. Все действия РФ и ее политического руководства, направленные на полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля с.г., были совершены, что называется, «в прямом эфире», то есть публично. Важно, чтобы каждый из политических лидеров стран, сочувствующих Украине, не только понимал, но и заявлял о том публично, что в лице нынешнего руководства РФ мы имеем дело с международными преступниками, место которых – исключительно на скамье подсудимых. Тем более, что факт совершения ими международного преступления уже зафиксирован в документах ООН и потому не требует доказательства.

Осуждение российских военных преступников на самом высшем уровне нужно не только Украине. Оно крайне необходимо всему международному сообществу. И не только, как акт справедливости, но и как документ, который, как и приговор Нюрнбергского трибунала, станет предостережением будущим завоевателям чужих территорий и ляжет в основу нового международного порядка. В основу мира, в котором нет и не должно быть места унижению других наций, агрессивным захватническим войнам и связанным с ними бедствиям.

Игорь Балута